机器之心报道

编辑：杜伟、泽南

连「作为一个大模型……」这样的 AI 语都忘了删就提交，结果还过审发表了。这不仅仅是简单的疏忽，而是一种更深层次的问题。ChatGPT 出现以来，它的强大生成能力让很多人感到既震撼又困惑。在一些学术机构中，即便有过最初的禁令，但随着时间推移，我们开始逐渐接受这种技术带来的变化。微软计划在年内将 ChatGPT 整合到 Office 全家桶中，这无疑会进一步推动这一趋势。

这让我们不得不深思以后的学术论文会被 AI 生成的内容如何影响和改变。事实上，这种情况可能已经悄然发生。当你输入「“As an AI language model” -“ChatGPT”」进行谷歌学术搜索时，搜到的论文中充斥着直接使用 ChatGPT 答案的情况，让人忍俊不禁。

类似的例子还有很多，比如两篇分别发表在《国际现代农业和环境期刊》和《技术创新和能源杂志》的论文，其中开篇就直接引用了一段看似出自人类作者但其实是由 ChatGPT 自动生成的话语。而更令人惊讶的是，一篇发表在《国际高级工程和土木研究期刊》的论文竟然包含了对两个虚构作者（X 和 Y）的引用，这些都是通过 ChatGPT 自动产生的内容。

当我们尝试于谷歌学术输入关键词「“As an AI language model” -“ChatGPT”」，结果出现了十页多达一百篇左右的相关文献。这背后隐藏着一个问题：这些文章是怎样通过编辑审核或同行评审系统而未被发现？有人直言：“这些都是四级期刊，只要付钱啥都可以发表，都是一些毫无意义的垃圾。”

至少目前来看，ChatGPT 生成的论文尚未造成太大的影响。但如果这个工具真的能够融入 Office，并且得到了广泛应用，那么未来学术界可能会呈现出前所未有的面貌。参考链接：

https://twitter.com/itsandrewgao/status/1689634145717379074