随着移动办公的普及和性能的提升，轻薄本正逐渐成为人们日常工作和生活中的重要工具，不仅可以处理日常的文档编辑、网页浏览，还能支持更为复杂的图像创作和影音编辑。因此，要全面评估轻薄本在移动场景下的使用体验，我们需要将其置于真实环境中进行测试。这包括不仅限于理论性能测试，更应关注设备在没有电源插座的情况下表现如何，这一点往往被忽视。

既然移动场景已经成为选择轻薄本时考量的一大因素，那么“不插电”情况下的性能表现也变得越来越重要。近期，英特尔在媒体分享会上展示了搭载第11代酷睿处理器轻薄本在实际移动办公场景中的性能测试结果，并与搭载AMD锐龙4000系列处理器的产品进行了对比。

通过针对中美德三个国家笔记本电脑使用习惯调查，英特尔发现70%以上的用户时间都用于多种应用场景，其中包括办公、网页浏览、看视频、听音乐或图片媒体消费及创作。在此基础上，英特尔选择了符合实际应用场景的基准测试，以及内部使用的一个生产力工具、一般网页浏览以及内容消费和创作等方面进行了详细测试。

为了确保公平性，比如开箱即测（未调整硬件或软件）、保持相同屏幕亮度以及系统模式设置等条件一致性。在这次对比中，英特尔选取五款不同的设备，其中包含来自微星、联想、惠普以及英特尔NUC平台上的产品，以及来自联想和惠普平台上的AMD锐龙4000系列处理器笔记本。

Mobile Mark 18 测试显示，在续航方面平均值约550分钟左右与590分钟左右相差7%，而AMD领先；但是在性能方面(蓝色柱状图)，搭载英特尔处理器的笔记本平均成绩高于AMD超过50%。不过，在PCMark 10 Applications 测试中，无论是插电还是不插电状态下，都发现搭载英特尔11代酷睿处理器机型之间差异基本不超过10%，而且整体表现优于搭载AMD平台产品。在WebXPRT 测试中，与此前两项测试类似：从插电到不插电状态下 英特尔平台机型差距小至10%，而AMD则出现最高48%降低。此外，在SYSMark 25综合测试办公生产力，也呈现出同样的趋势，即无论是插电还是不插电状态下，英特ル机型均有较好的稳定性，而AMD则存在30%甚至更高程度降低。

除了这些标准化测试之外，还有实际应用场景，如PPT转PDF操作，用时越短越好；复杂Excel图标嵌入到Word文件用时越短越好；Word文档转换为PDF以及Outlook通过Mail Merge群发邮件等两项实用操作，都得到了相似的结果：在任何情况下，一切涉及到CPU核心数目较多或频率较高任务，对于基于Intel Core i5/i7/i9芯片组构建的小巧便携式计算机来说，它们提供了一种强大的执行效能，同时保证长时间运行所需充足能源供应能力。而对于基于Ryzen Mobile Procesor构建的小巧便携式计算机来说，由于是以节省功耗为目标，以牺牲一些额外功能来追求更长续航时间，因此它们可能无法提供完全匹配Intel Core i5/i7/i9家族带来的执行效能，但他们仍然能够很好地完成各种任务，只是他们可能需要稍微更多时间才能完成那些非常耗资源的大项目或者频繁快速迭代更新数据表格/单元格内容修改过程。