随着移动场景的日益普及和性能的不断提升，轻薄本的使用需求变得多元化，不仅包括了日常办公、网页浏览和影音娱乐，还扩展到了更高性能要求的图片创作等领域。因此，要全面评估轻薄本在移动场景下的体验，就必须将其置于真实用户环境中进行检验。这意味着不仅要考虑理论测试结果，更需要在不插电情况下对设备进行考验，这是传统评测中较少提及的话题。
既然移动场景已经成为轻薄本使用的一大核心，那么“不插电”下的表现也将成为用户选择时的重要参考点。近期，英特尔在媒体分享会上展示了搭载第11代酷睿处理器轻薄本在真实移动办公中的性能测试结果，并与搭载AMD锐龙4000系列处理器的产品进行了对比。
通过针对美国、德国、中东三个国家笔记本电脑使用习惯调查，英特尔发现70%以上的笔记本时间被分配到多种不同的应用上，如办公、网页浏览、视频观看和音乐播放，以及图片编辑等内容消费与创作活动。基于这一实际应用场景，英特尔采用了贴近实际应用基准测试以及内部使用案例来进行性能测试，涵盖生产力工具、网页浏览以及内容消费与创作这三大方面。
此外，对比测试保持了一致性，即开箱即用（未调整硬件或软件）、维持相同屏幕亮度和系统模式设置等。在五款设备中，有四款搭载英特尔第11代酷睿平台，而一款搭载AMD锐龙4000系列处理器。具体规格如下图所示。
Mobile Mark 18 测试
Mobile Mark 18 测试主要包含两部分：续航能力和整体性能。在以下图表中，由菱形标记表示的是平均值，每个品牌机型约550分钟左右续航时间，而AMD则达到590分钟左右，略胜一筹。不过，在蓝色柱状图显示的大量数据里，我们可以看到，在所有插电的情况下，大部分设备都能提供相似的高效率，但是在无线状态下，一些AMD平台上的机型表现就显得有些落后。这可能是因为这些设备为了提高续航而牺牲了一定的性能，以后的详细分析还需进一步解释。
PCMark 10 应用程序
PCMark 10 是一个广为人知且常用的软件，它以微软 Office 365 作为主要标准之一。在深色柱状图代表插电状态，其余浅色柱状图则代表无线状态比较可见，无论是在哪种情况下，大部分英特尔平台机型差异极小；而 AMD 平台机型虽然在有线时表现尚可，但转入无线工作时其差距最大可达38% 的降低幅度。此现象又一次印证了当今市场对于优质服务质量标准越来越严苛的事实，即便同样具备良好基础设施支持，也难逃功耗问题带来的影响，使得一些品牌不得不面临诸如如何平衡功耗与效能这样的挑战，从而探索新的解决方案以满足用户需求并保持竞争力。
WebXPRT 测试
WebXPRT 主要关注的是网络浏览速度，它同样揭示出一种趋势：即使是在没有外部供电的情况下，大多数英特尔平台机型仍然能够提供接近100% 的正常工作效率；然而，与之相比，一些 AMD 平台上的产品却出现了明显降低至48%，甚至更糟糕的情形，这进一步强调了解决这个问题对于确保长时间稳定运行至关重要，因为它直接关系到企业级客户最终接受新技术产品是否愿意投资购买的问题。
SYSMark25综合生产力
最后，在 SYSMark25 综合生产力指标上，我们看到了一个共同的人类情感——我们渴望简洁、高效地完成任务。当我们的生活更加频繁地发生变化，同时我们希望获得更多自由时，便寻求那些既能够有效工作又不会让我们的努力白费的人工智能助手。如果他们不能做到这一点，那么我们就会失望，而且这种失望很快就会蔓延给整个社会。而现在，让我们回顾一下过去几年里发生的事情——从那时候开始，当人们意识到自己并不需要那么多东西，只要能实现真正意义上的自由，他们就开始重新思考自己的生活方式，并寻找那些可以帮助他们实现目标并减少压力的方法。一切都是为了追求幸福，为此付出的每一步都值得赞扬。但如果你觉得你的生活已经充满乐趣，你或许应该停下来，看看周围世界怎么办？
CINEBENCH 测试
CINEBENCH 是另一项经典CPU 性能评测工具，它通常用于检测单核/多核CPU 的执行能力。如果说某些公司试图利用它们拥有先进技术优势来打破市场竞争局面，那么 CINEBENCH 就是一个非常好的机会来展示他们到底有何作为。尽管如此，如果您正在寻找一种简单易懂但同时又非常专业且具有洞察力的方法来了解您的计算资源是否适合您当前项目，则 CINEBENCH 可以是一个绝佳选择。但事实证明，无论是通过单核还是多核测试，都没有发现任何明显不同于之前观察到的模式，即使是在完全不同类型的手动控制操作之后，比如改变温度范围或者改变输入输出参数，但是总共感觉有点奇怪，因为似乎每次尝试都只是重复旧有的行为，没有产生任何新的想法或创新思路。
结语：
总之，从这些实际应用场景可以看出，将未来科技推向前去正是建立现代社会基础设施所必需的一环。在这种背景之下，对于设计师来说，最大的挑战就是如何确保设计既符合业务目标，又不会损害人类尊严。不幸的是，现在很多商业模型往往忽视这一点，因此许多人认为这是行业的一个重大缺陷，而不是它应该有的发展方向。当然，这也是为什么许多设计师会感到沮丧，因为他们知道自己的作品受到了误解，并且这些误解可能导致整个社区受到伤害。
但是别忘了，每一次失败都是通往成功道路上的另一步骤，所以不要放弃！继续坚持下去，你们一定会找到正确答案！
