随着移动场景的日益普及和性能的不断提升，轻薄本的使用需求变得多元化，不仅包括了日常办公、网页浏览和影音娱乐，还扩展到了更高性能要求的图片创作等领域。因此，要全面检验轻薄本在移动场景下的真实性能，我们需要将设备置于不插电的情况下进行测试，这是传统评测中较少提及的一环。

既然移动场景已经成为轻薄本重要甚至核心使用场景，那么“不插电”情况下的性能表现也将成为用户选购时考虑的一个重要标准。近期，英特尔在媒体分享会上展示了搭载第11代酷睿处理器轻薄本在真实移动办公环境中的插电与不插电两种情况下的性能实测结果，并与搭载AMD锐龙4000系列处理器的产品进行了对比。

通过针对中美德三个国家笔记本电脑使用习惯调查，英特尔发现70%以上的时间用于多场合、多空间应用，如办公、网页浏览、视频观看、音乐播放或图片媒体消费及创作。在选择基准测试时，英特尔采用了贴近实际应用场景的方式，对生产力工具、网页浏览以及内容消费和创作这三个方面进行测试。

此外，在对比测试中，英特尔确保两种平台都遵循相同条件：开箱即用（未调整硬件或软件）、保持屏幕亮度一致性以及系统模式设置一致。参与对比的是五款设备，其中包含来自微星、联想、惠普以及英特尔NUC品牌搭载英特尔第11代酷睿平台产品，以及来自联想和惠普品牌搭载AMD锐龙4000系列处理器产品。

Mobile Mark 18 测试显示，即使是在续航能力上 AMD略胜一筹，但在性能方面，由于其牺牲一定程度上的效率来换取更长久的续航能力，其表现远低于英特尔平台。在PCMark 10 Applications 测试中，不管是插电还是不插电状态下，都能看出尽管AMD有所不足，但整体差距并不大。而WebXPRT 测试则进一步证实，在不同工作负荷下，无论是 office 办公还是图像编辑操作，都能体现出 Intel 的优势，而 AMD 则存在明显差距。此外，在SYSMark 25综合测试办公生产力方面，也同样体现出了 Intel 在各种情境下的稳定性和强劲性。

实际应用中的PPT转PDF任务表明，只要不是某些特殊情况，大部分Intel笔记本能够提供相似的表现，而AMD机型则可能会出现明显延迟。而复杂Excel图标到Word文档转换任务同样反映出Intel笔记本当前后无重大变化，而AMD机型则面临更多挑战。此外，在Word文档转换为PDF以及Outlook群发邮件两个实际应用案例中，也证明了Intel更加稳定可靠，而AMD机型可能因功耗控制而影响效率。

最后，CINEBENCH R20 多核CPU性能测试虽然通常不会直接映射到日常工作流程，但它也揭示了一点：即便是在这个极端压力试验下，无论是单核还是多核计算，大部分Intel与AMD机型均未遇到严重降级的问题。这意味着即便是在非常激烈的情境下，以往认为只能依赖充足供电才能实现最佳执行力的设备，现在可以以满意程度相似地运行，即使没有额外补给能源支持。在这样的背景之下，一些分析者推断，当处理器进入工作状态时，它们似乎并不能有效地利用直流供应（即从笔记本内部存储驱动器获取）来维持最佳效率，从而导致当直流供应替代交流供应时，有些关键任务执行速度减慢——尤其是在那些涉及大量数据读写或者高度计算密集型操作的地方。如果这种观点成立，那么就无法避免得出的结论：如果你希望你的笔记本既具备良好的续航能力，又能应付繁忙且频繁变动的情形，最好选择具有类似功能优先设计理念但又基于完全不同的技术架构，如苹果M1芯片组所代表的一线新技术路线，因为它们被特别设计用来最大限度地提高每次充放电之间可用的资源利用率，同时保证整体系统间接连续性的协调运作。然而，如果你倾向于寻找最适合专业人士需求如游戏玩家、高端视频编辑师或科学研究人员等人的解决方案，你很可能会偏好基于x86架构的大量现代配置选项，比如最新版本 intel Core i7 或 i9 系列CPU。但对于这些人来说，他们仍然需要根据自己的具体需求做出权衡，因为他们知道任何决策都会影响他们能够完成高质量作品的事务是否顺畅，以及如何平衡个人生活与专业生涯间持续增长紧张关系这一问题。不过，这个讨论背后真正的问题其实是一个关于我们社会正在经历一次深刻变革周期——一种由科技进步引导的人类活动革命，这将彻底改变我们的生活方式，使我们的未来世界更加智能化、高效并且包容。